王女士和男儿在家中养了20多只猫，导致楼说念里恒久充斥着这些猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后消费1万余元购买除臭用品等仍无法贬数落题，最终拿告状讼。北京市西城区东说念主民法院判决王女士母女二东说念主将饲养的猫一齐迁出房屋，摈斥异味并补偿周女士经济亏损1万余元。

王女士母女与周女士是住兼并层楼门对门的邻居。周女士示意，王女士母女在家中养了20多只流浪猫及幼猫，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外泄气，导致总共这个词单位的楼说念里恒久实足着臭味。周女士和其他相邻居民无法开窗透风，普通生计受到严重影响。

周女士曾多方投诉，居委会责任主说念主员也进行了一样但无果。为了摈斥异味打扰，周女士修阳台、装电扇、买香薰和除臭剂皆无法贬数落题。为了爱戴我方的正当权益，周女士以破除妨害为由，将王女士母女告上法院，条款两东说念主将饲养的猫一齐清退出房屋，摈斥异味并补偿经济亏损1万余元。

在案件审理时刻，经方针官三次到涉案房屋现场勘测，发现王女士母女家中确乎养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫繁殖。一参加该单位楼说念就能闻到刺鼻的气息，周女士家房屋南北两侧窗户掀开时也能闻到刺鼻气息。周女士在自家阳台、厨房窗户以致楼说念窗户上皆装配了排电扇。近邻多名居民也示意，因王女士母女养猫产生的胡闹影响其生计，导致群众长年无法开窗透风。固然王女士母女屡次本旨尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但直至法官临了一次上门勘验现场时，屋内照旧养着好几只猫。

法院经审理后合计，饲养宠物固然是民当事者体的权益，但民当事者体在期骗该权益时应当进步本身的好意思丽坚韧、牵扯坚韧，关于宠物加强束缚，不行因饲养宠物侵害他东说念主的正当权益。被告王女士母女饲养多只猫，且未刺眼加强猫的卫生束缚，导致刺鼻气息飘散至窗外、楼说念，妨害了周女士对房屋普通居住使用的权益。周女士条款王女士母女迁出流浪猫、摈斥臭味、保握室内和楼说念清洁的诉讼央求，法院给予因循。周女士索赔为摈斥臭味酿成的经济亏损，有相应的事实及法律依据，法院也给予因循。

宣判后，王女士母女对抗拿起上诉，二审法院看守原判。现在，判决依然奏效。

法官示意，证实关联法律轨则，动物饲养东说念主有“不妨碍他东说念主生计”的饲养义务，应妥善束缚所饲养动物，保护群众环境卫生，照章好意思丽饲养，不挫伤他东说念主正当权益。邻里之间因具有相邻相干，在饲养宠物时更应刺眼区别邻居的生计酿成负面影响。如发生矛盾应实时一样调度，尽快破除妨害。